EPANET++ is a free web application for modeling water distribution networks, an extension of EPANET.

Витрата на пожежогасіння: аналіз

Кожен вузол по черзі відбирає витрату на пожежогасіння понад наявне споживання. Розрахунок виконується на копії мережі для часового кроку на екрані, тож у вашому проєкті нічого не змінюється.

Витрату на пожежогасіння зазвичай перевіряють за споживання в добу максимального споживання, тому спершу задайте мережі цей режим.

Кожен перевірений вузол потребує близько 16 розрахунків усієї мережі, тож велика система потребує хвилин: виберіть вузли перед запуском і зупиніть у будь-який момент, щоб зберегти часткові результати.

Що запитують про кожен вузол

Кожен перевірюваний вузол проходить два випробування, на копії мережі в показаний на екрані момент і у відкритому сценарії. Перше з’ясовує, яку витрату вузол може віддати, зберігаючи залишковий тиск. У вузлі відбирають витрату, і повторні розрахунки звужують її, до стелі, що дорівнює 10000 gpm. Вузол, який на стелі все ще зберігає залишковий тиск, зазначають як такий, що віддає більше за стелю. Друге випробування, перевірка проєкту, відбирає потрібну витрату у вузлі й з’ясовує, чи не падає будь-який інший вузол у його охопленні нижче за Найнижчий допустимий тиск деінде, або чи не перевищує будь-яка труба в його охопленні Найвищу допустиму швидкість. Перевірку проєкту не виконують, коли її охоплення — «Немає».

Вузол із власною властивістю «Потрібна витрата на пожежогасіння» перевіряють за цим значенням, а кожен інший вузол — за значенням у вікні.

Як читати результати

Підсумок рахує вузли, що пройшли всі перевірки, вузли, що не витримали витрати на пожежогасіння, і вузли, що вплинули на решту системи. Таблиця перелічує для кожного перевірюваного вузла Статичний тиск до відбору будь-якої витрати на пожежогасіння, Потрібну витрату, Тиск при потрібній витраті, Доступну витрату, Залишковий тиск, Найгірший вплив і Межу проєкту з перевірки проєкту, кількість Розрахунків, тобто кількість розв’язків усієї мережі, і Види відмов. Клітинка без числа показує риску, ніколи не нуль. Вузол, який не вдалося розрахувати, показує причину замість чисел. Таблиця друкує щонайбільше 200 вузлів і вказує, скільки не надруковано.

Кола, «Зупинити» й один аналіз за раз

Після розрахунку коло кожного перевіреного вузла обводиться на карті відповідно до результату, і обводки різняться як штрихом, так і кольором. Виберіть «Вибрані вузли», щоб перевірити лише вузли, вибрані на карті; усе інше вибране враховується, але не перевіряється. «Зупинити» завершує розрахунок і зберігає вузли, що вже закінчені. Одночасно виконується лише один з аналізів: витрати на пожежогасіння, критичності та масштабування споживання.

A fire for a stated duration

When the project has an extended-period simulation, choose A fire for a stated duration under Reporting step tested. The Required fire flow is then drawn at the one junction selected on the map, starting at the time in Fire starts at and lasting for the Fire duration, both whole multiples of the pattern time step. The whole simulation is run on a copy of the network and compared with the same simulation without the fire. The summary states whether the junction holds the Residual pressure to hold during the fire, the lowest pressure anywhere, whether any tank empties, and whether the system recovers after the fire. One table gives the lowest level of each tank, and another gives the pressure at the fire junction at every reporting step.

Приклад на Net1

Відкрийте приклад Net1, виберіть Вода, Аналіз, Аналіз витрати на пожежогасіння… і клацніть «Запустити» з вікном у тому вигляді, в якому воно відкрилося. Крок часу — 0:00, і розрахунок розв’язує всю мережу 135 разів. Вісім із дев’яти вузлів проходять усі перевірки. Вузол N32 не витримує витрати на пожежогасіння: його статичний тиск 111 psi, за потрібних 1000 gpm лишається лише 1.19 psi, а доступна витрата — 892 gpm. Вузол N31 може віддати 1339 gpm, а вузол N12 — понад 10000 gpm.

Home | AutoCAD Tools | FreeSoftware | Engineering Services | Engineering Calculators | Technical Documents | Blog | Personal essays | Collaborative Family Trees | Contact